tag:blogger.com,1999:blog-6966518119917362259.post8254455378166270108..comments2023-08-13T07:47:11.735-03:00Comments on TRIBO DA LEITURA: São Bernardo, de Graciliano Ramos: A interpretação segundo Umberto EcoMiriamhttp://www.blogger.com/profile/06782419277804943432noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-6966518119917362259.post-32802175789665225252008-12-04T00:34:00.000-02:002008-12-04T00:34:00.000-02:00Olá! Boas observações resumidas de Umberto Eco. O ...Olá! Boas observações resumidas de Umberto Eco. O que pretendo não concordar é com a comparação feita a Dom Casmurro. De fato, os ciúmes existem tanto em Honório quanto em Bentinho. Porém, ao meu ver, os ciúmes não podem ser foco de comparação entre as obras porque são situações completamente diferentes, a centralidade do assunto de ambas as obras divergem. Em Dom Casmurro, não se sabe se houve traição. A intenção de Machado de Assis é não responder se Capitu traiu ou não, e sim deixar a dúvida no leitor e, ainda, mostrar que certas coisas na vida nunca terão resposta. Em São Bernardo, está claro que Madalena não traiu. A foco é a personalidade de Honório, que fantasia a traição não ocorrida. Podemos até deduzir certa insatisfação por parte de Madalena e uma possível relação com algum dos rapazes (o professor ou o bibliotecário) da escola, mas o autor não intenciona em mostrar isso, não focaliza isso. A questão é o caráter de Honório e a insatisfação da mulher, de modo que o ciúme é um dos vários aspectos da personalidade do fazendeiro tirano e ambicioso. Claro que o ciúme é indispensável na justificativa do suicídio, mas está em contexto divergente do ciúme em Dom Casmurro. Concordo quanto ao desencadeamento dos fatos que o ciúme provoca, mas acho que, se comparados e estudados, não encontraremos muitos pontos em comum em função dos pontos de vista e intenções dos autores nas obras. Ficarei feliz em receber contra-argumentos ou concordâncias. Até logo! Gabriel gabrielcastelobranco@yahoo.com.brAnonymousnoreply@blogger.com